Фотошопа больше не будет

На днях состоялся MAX 2013. В анонсе масса новостей. Самая грустная из них пожалуй — приложение Adobe Fireworks заканчивает свое существование. Ну, то есть, как существовала так и будет существовать дальше, а вот обновок можно больше не ждать. Последняя версия Adobe Fireworks CS6 и новых разработок не будет. Почему? Причины незатейливые. Во первых функционал приложения сильно пересекается с Фотошопом и Иллюстратором. Что правда. А во вторых Fireworks пользуются около сотни гиков, которых можно пустить в расход. У программы крепкое сообщество фанатов. Проблема в том что этих фанатов мало, а широкого применения программа не находит.

Западный веб-дизайнер, конечно, расскажет вам о том, что лучшая программа для дизайна веб сайтов и приложений на телефоне это Adobe Fireworks, и кто не пользуется ей, тот не веб дизайнер. От части это тоже правда. Сильный конек Fireworks в прототипировании. Что это такое? А это когда клиент получает не картинку, а прототип в HTML+CSS, где он может покликать на меню, на кнопки, пощупать взаимодействие мышки и интерфеиса сайта, что называется, кончиками пальцев. Сам прототип является не ручной версткой, а автоматической генерацией. Но все равно нагляднее. Фотошоп для такой работы не заточен. В нем все надо делать руками. Складывать папками 4 варианта анимации одной кнопочки в слоях по сути является костылем, а не решением. К слову, есть в Фотошопе и инструменты резки графики и даже возможность генерировать HTML, но все это очень старое, созданное еще в те времена, когда Fireworks был фотошопу прямым конкурентом. С тех пор оно не развивалось, а Firework развивался. Остается лишь надеяться, что весь этот функционал хотя бы частично переедет в Фотошоп.

Новость подали деликатно. Мол перестаем развивать Fireworks потому что очень любим своих клиентов и хотим предоставить им еще более лучшие решения для работы. Приложения не должны пересекаться по функционалу. Каждое приложение должно быть заточено под свои нужды. Собственно сам Fireworks предлагается заменить инструментами веб разработки Adobe Edge Tools и Фотошопом. В комментариях стоит дикий плач. Половина веб разработчиков грозится перейти на Microsoft Paint. Ну а если серьезно, то особо переходить некуда. На последок можно вспомнить хорошую статью, опубликованную на Хронофаге, про преимущества Fireworks над Фотошопом.

А теперь о главной новости. Фотошопа в привычном понимании тоже больше не будет. Как и Иллюстратора, как и ИнДизайна. Вообще пакета CS (creative suite, по простому творческий пакет) более не будет. На его замену приходит новая абревиатура — CC (легко запомнить, созвучна с SS) (creative cloud — творческое облако). Соответственно все продукты улетают в эти творческие облака. Достать их от туда легко. Плати абонентку в 30 баксов и будет тебе все из интернета как Google Doc, только за деньги. Для тех кто раскошелился и купил себе таки одну из прошлых версий Фотошопа — щедрое предложение: СС всего за 9.90 долларов в месяц. Потому, когда речь зашла о незавидной участи Fireworks, имелось ввиду что Fireworks не попадает в счастливую облачную лодку к другим продуктам.

На Фотошопском блоге подается все опять же красиво. Мол, обычный цикл продукта составлял от 18-24 месяца. То есть через полтора года новый Фотошоп. И вот мы тут решили, что несправедливо заставлять пользователя ждать так долго. Ведь все обновки и новые инструменты можно загружать в Фотошоп через интернет, постоянно его обновляя. На самом деле речь идет о смене бизнес модели, которую Адобе и без того меняли последние два года. Облачный фотошоп был доступен уже давно, как и месячная цена на облачный пакет. Альтернативой служила десктопная версия приложения. И вот в Адобе впервые заявили, что десктопную версию пакета, оторванную от облака просто перестают развивать. Пираты нервно курят в стороне, ведь облачное приложение особо не украдешь.

Работать приложение будет, конечно, не из браузера. Мощностей пока не хватает. Скачиваться и активироваться Фотошоп будет как и раньше. Работать сможет даже без интернета. Но об обновлениях, в этом случае можно забыть. Либо подключайся к облаку, либо Фотошоп CS6 последний фотошоп, потому что следующий за ним Фотошоп — Фотошоп СС, уже без номера.

9 комментариев Фотошопа больше не будет

  1. дмит&#

    Ну вообще Adobe можно понять — по количеству пиратских копий они плотно конкурируют с Microsoft. Что касается слияния продуктов… Лет 5-7 назад Autodesk слил вместе несколько продуктов САПР в один. Рыдали все. Но сейчас когда сравниваешь тот функционал и то, что есть сейчас, понимаешь, что может универсализация это не так плохо?

    1. Drive Alienn

      А что именно слил вместе Аутодеск? Я просто за его линейкой особо не слежу да и пользоваться так, не сильно умею.

      1. дмит&#

        Да их линейка не столь важна — просто пример показателен. в 2005-2006, по-моему, были объединены Civil, Land Desktop, Vault и что еще — давно дело было. На выходе образовался объединенный Civil, которым сейчас пользуются все изыскатели и иже с ними. Видимо, Adobe пошел тем же путем — слить все вместе, а не развивать частности.

  2. дмитрий евтеев

    Ну вообще Adobe можно понять — по количеству пиратских копий они плотно конкурируют с Microsoft. Что касается слияния продуктов… Лет 5-7 назад Autodesk слил вместе несколько продуктов САПР в один. Рыдали все. Но сейчас когда сравниваешь тот функционал и то, что есть сейчас, понимаешь, что может универсализация это не так плохо?

    1. Drive Alienn

      А что именно слил вместе Аутодеск? Я просто за его линейкой особо не слежу да и пользоваться так, не сильно умею.

      1. дмитрий евтеев

        Да их линейка не столь важна — просто пример показателен. в 2005-2006, по-моему, были объединены Civil, Land Desktop, Vault и что еще — давно дело было. На выходе образовался объединенный Civil, которым сейчас пользуются все изыскатели и иже с ними. Видимо, Adobe пошел тем же путем — слить все вместе, а не развивать частности.

        1. Drive Alienn

          Вообще, на мой взгляд стороннего наблюдателя Фаерворкс из всей линейки сильно выбивался. Функционал там реально дублирует все остальные приложения. Последние 5 лет его все пытались двигать в сторону заточенности под веб дизайн. Все для веб дизайнера. И в какой то степени это даже удавалось. Там неплохо реализованы лэйауты, то есть можно создавать сайт как единый проект, а не отдельно фаилы бадяжить. Создав проект можно забить все элементы анимацией. Проставить хуверы, активы и тд. Сгенерировать HTML, сразу показать клиенту в браузере, а не картинками.

          В фотошопе есть пару костылей для решения этих задач, вроде панели Comps, но в сравнение они не идут, конечно. Что еще, удобен для макетирования, имеет массу готовых шаблонов, кнопочек, символов, макетных раскладок. Имеет умный вектор, по типу Корел Дро, который настраивается с панели настроек. И на этом пожалуй все. В остатке лишь ностальгия по приложению, которое использовал долгие годы. Потому что по всем остальным фронтам Фаерворкс даже в сравнение не идет с Фотошопом. Функционал по части именно создания графики полностью дублирован, и его в 2 раза меньше.

          Ну а по хорошему, функционала Фаерворкс легко хватит еще лет на 7 точно. Умирать он будет долго.

  3. Pingback: Фотошоп не пригоден для сайтов | D. Verovski

  4. Pingback: Директора Фотошопа о новом Photoshop CC - Уроки по Фотошопу и Иллюстратору для начинающих

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *